CIBERCONSULTAS
* 29/03 de 2015
Sondajes Eléctricos Verticales
Estimados señores
¿Me pueden orientar sobre como procesar los datos de un
Sondaje Eléctrico Vertical?
Atte: LRR
Estimado LRR
Los datos ingresados suelen ser pre-procesados para obtener una
interpretación con un bajo margen de error.
Estos son algunos de los pasos que se realizan:
1) Si los datos parten en AB/2 = 20
(por ejmemplo), entonces el intervalo [1, 20] está ausente.
Es evidente que ese rango debe ser extrapolado, porque no fue
medido.
¿Por qué se debe hacer esto?
Respuesta: para determinar la resisitividad de la primera capa.
Sugerencia: Siempre se debe comenzar con AB/2= 1 m, para así
poder deteminar la resisitividad de la primera capa.
2) Si los datos finalizan (por ejemplo)
en AB/2 = 100, entonces el intervalo > 100 está ausente.
Es evidente que ese rango debe ser extrapolado, porque no fue
medido.
Al hacer esto, podemos determinar la resistividad de la última
capa.
3) Observemos que la zona no extrapolada (por ejemplo AB/2 entre
20 y 100 m) corresponde a los datos reales.
La única excepción a lo anterior es si el ciclo
reverso de inyección de corriente es muy distinto del ciclo
directo y/o si los datos tienen mucho ruido o incertezas. Si eso
ocurre, debemos pasar al punto (4)
4) El ciclo reverso debe ser aproximadamente igual al ciclo directo,
porque la teoría asume que el medio es isótropo.
Si esto no ocurre, lo único que garantiza un bajo margen
de error es modelar el promedio de ambos ciclos.
5) Finalmente, los datos se deben ingresar sin ruido. Es decir,
si los datos oscilan en torno de una curva identificable, entonces
lo que se ingresa al software son los datos de la curva ideal
y no los datos directamente medidos, porque si hiciera lo contrario,
usted estaría modelando el ruido y no las verdaderas capas.
Resumiendo
¿Qué se debe hacer en terreno para después
ingresar los datos tal cual como fueron obtenidos en terreno?
* Partir midiendo desde AB/2 =1
* Dejar de medir cuando la pendiente de la curva ascienda a 45°
aproximadamente. Cuando esto ocurre, los datos que faltan simplemente
se extrapolan, sabiendo que es obligatorio que la curva tiende
a un valor límite asintótico (la resistividad de
la última capa)
* El gráfico directo debe ser muy parecido al inverso.
Si eso no ocurre, entonces se debe corregir en terreno (por ejemplo
inyectando más corriente).
* 09 de Enero
de 2015
Erupción del Laguna del Maule
Estimados Señores
de TGT:
En la Prensa ha aparecido información
indicando la posibilidad de una mega-erupción en la Laguna
del Maule. ¿Qué opinan al respecto?
Atte: Katherine M. D.
Estimada Katherine
Según el artículo "Dinamics
or a large, restless, rhyolitic magma system at Laguna del Maule,
Southern Andes, Chile" de Singer, Andersen et al, ciertamente
existe la posibilidad de una erupción similar o superior
a la del Monte Santa Helena en el Complejo Volcánico Laguna
del Maule. Esta afirmación se basa en el hecho de que en
esa zona la corteza se está inflando a razón de
25 cm/año debido a la continua intrusión de material
magmático riolítico (capaz de generar erupciones
muy explosivas). Por lo tanto, el peligro existe y todo queda
en manos del Observatorio Volcanológico de los Andes del
Sur (OVDAS) y de la ONEMI.
* 18 de Agosto de 2013
Inversión de los Polos del Sol
Estimados Señores
de TGT:
En la televisión explicaron que en tres o cuatro meses
más los polos del Sol se van a invertir, lo que podría
causar graves catástrofes, incluyendo llamaradas solares
que podrían llegar a la Tierra. ¿Qué saben
al respecto?
Atte: Julián Henríquez
Estimado Julián:
Lo que nos cuentas no tiene nada de extraordinario, ya que es
normal que cada 11 años los Polos Magnético del
Sol se inviertan. Esto ha sido así durante los últimos
cuatro mil o cinco mil millones de años y nunca ha llegado
a la Tierra una llamarada solar, por lo que no es racional creer
que esta vez sí llegará una llamarada solar. Lo
maximo que puede ocurrir es un leve desperfecto en las comunicaciones
satelitales debido a interferencias provenientes de los iones
del Sol y/o de otras fuentes (como los rayos cósmicos)
| Ver más.
* 01 de Diciembre de 2012
Predicción de Terremotos en el año 1971
(...) Les debo comunicar
que ya en los años 70 se tuvo la oportunidad de predecir
con mas del 50% de posibilidad, un movimiento sísmico,como
en el mes de Julio de 1971, tipo 11 o 12 de la noche. Lo recuerdo
muy bien, ya que en ese tiempo yo trabajaba en el instituto de
Geofísica de la U. de Chile, bajo la batuta del Director
Edgard Kaussel y con investigadores de categoria mundial. Lo interesante
de todo esto, es que lo supimos con 72 horas de anticipacio y
la orden fue la de no alarmar a la poblacion. Aún así
se enviaron tecnicos a La Ligua y al Norte Chico de Chile para
estar cerca del epicentro de este sismo con instrumental de medicion
y así obtener los datos que después se estudiarian.
Y como bien se dijo, el epicentro de este sismo fue en esa zona.
Reciban ustedes un gran saludo
de mi parte, y ojalá las investigaciones actuales nos sirvan
de referencia para evitar o disminuir en parte los daños
humanos y materiales que causan estos fenomenos teluricos.
Atte.: R Godoy B.
.
NOTA: R. Godoy se está refiriendo al terremoto chileno
7.8 Ms con epicentro en La Ligua (Fractura de Challenger) y que
ocurrió el día 08/07/1971.
* 17 de Julio de 2012
La Falla de San Ramón
Estimados Señores
de TGT:
Desde hace un par de meses
los medios periodísticos han puesto mucho énfasis
en el tema de la Falla de San Ramón. De hecho, hace un
mes la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Chile
divulgó un trabajo encargado por la Seremi de Vivienda
donde se indica la posibilidad de un terremoto de magnitud 7.4
que podría elevar la Cordillera en 4 metros. ¿Por
qué tanta atención en la Falla de San Ramón?
¿Por qué las autoridades se han dedicado a ningunear
el trabajo de la Universidad de Chile si las autoridades no son
los verdaderos expertos en Sismología, sino más
bien los autores del informe? ¿Por qué las Autoridades
insisten en decir que el estudio no es concluyente mientras que
los autores afirman lo contrario?
Atte:
Carlos P. - Ingeniero Civil en Obras Civiles.
Estimado Carlos: Junto con agradecer vuestra consulta, es importante
aclarar que normalmente las decisiones gubernamentales son tomadas
por un Comité Político y otro Técnico simultánemente.
En naciones industrializadas es común que quienes componen
el Comité Político son especialistas con probada
experiencia y con sólidos conocimientos técnicos.
En cambio, en países como Chile, dicho Comité está
compuesto por personeros del espectro político con escasos
o nulos conocimientos en la materia sobre la que tienen que emitir
pronunciamiento. Ello ha significado que como ciudadanos tengamos
que presenciar decisiones técnicas ilógicas y que,
por lo demás, son contrarias al Derecho, como al final
se explicará. Así por ejemplo:
- Según un
informe financiado por el Gobierno de Chile, con dinero proveniente
de todos nosotros, el mejor modelo existente para predecir la
Contaminación atmosférica es el del CMA
Sin embargo, el Gobierno utiliza otro modelo.
- En el Colegio
La Greda de Puchuncaví los alumnos sufrían de
continuas y masivas intoxicaciones debido al arsénico y
plomo emanado de las faenas mineras de Ventanas. Evidentemente
los culpables eran las empresas contaminantes de Ventanas; sin
embargo, la "solución" fue reubicar aquella Escuela
a una distancia de 2 kilómetros de los focos de contaminación.
¿Qué culpa tenía el Colegio? ¿La solución
no tendría que haber sido detener la contaminación,
por ejemplo con filtros electrostáticos?
- El Científico Marco Cisternas asesoró a National
Geographic para realizar un documental
sobre el futuro terremoto de magnitud 9.0 que indefectiblemente
en el futuro asolará Valparaíso. Sin embargo, el
honorable político Aldo Cornejo "ninguneó"
a Marco Cisternas afirmando que: "(...) una persona que es
capaz de hacer esto, perfectamente podría haber trabajado
con Bruce Willis en Armagedón, o podría haber dirigido
una Tormenta Perfecta y le iría mejor que en una Facultad
de Agronomía".
Los ejemplos sobran. Empero, más
allá de estas discusiones y apreciaciones netamente técnicas
que personas del ámbito político manejan y a la
vez parecen no comprender, y en relación al tema de la
Falla de San Ramón, presentamos seguidamente un resumen
con "datos duros" y empíricos que nadie podrá
objetar y que permiten entender la peligrosidad de la Falla de
San Ramón:
- Según el informe oficial
liberado el día 10 de julio del 2012, en un periodo de
recurrencia de aproximadamente 72 años existe un 50% de
probabilidades de que un sismo originado en la Falla de San Ramón
supere los 0.3 g
- Un riesgo de 50% no debe ser despreciado
- Una aceleración de 0.3 g corresponde a un sismo de intensidad
VII aproximadamente

Los datos hablan por sí solos.
Y así, si bien es responsabilidad de las Autoridades de
Gobierno y de los Órganos de la Administración del
Estado evitar difundir falsas alarmas que puedan poner en riesgo
la Seguridad Nacional, no es menos cierto que -en virtud del Principio
Proadministrado consagrado en la Constitución Política
de 1980 y en la Ley de Bases N° 18.575- es también
responsabilidad del Estado prevenir y prever cualquier situación
de riesgo inminente que pueda interferir con el normal desarrollo
de las actividades industriales, profesionales y ciudadanas, de
manera tal que, hechos y datos técnicos indesmentibles
debieran ser puesto en conocimiento de todos los ciudadanos, verdaderos
poderdantes y atendido a que son los Órganos de la Administración
del Estado quienes están al servicio de los ciudadanos
(los administrados), y no al revés.
Por ello, cuando las Autoridades - aún en uso de sus facultades,
potestades y prerrogativas - generan desinformación entre
la población (como cuando afirman que los resultados "no
son concluyentes"), ello provoca un daño, el cual
debe ser reparado por el Estado indemnizando a los ciudadanos
que pudiesen verse afectados, Daño y Perjuicio que el Estado
indemnizará aún cuando los Agentes y Funcionarios
del Estado hayan actuado -como dice el profesor en derecho Fiamma-
dentro del más estricto apego a las leyes. Posteriormente,
el Estado podrá replicar en contra de los funcionarios
que hayan provocado el Daño a la ciudadanía.
En espera que esta información
le sea de utilidad, desde ya agradecemos vuestro contacto.
Saludos cordiales - TGT
* 03 de
febrero de 2012
Intensidad de Terremotos
Estimados Señores:
Soy un fiel lector de su informativo vía correo electrónico.
La duda que ahora les planteo la he preguntado por twitter a canales
de TV cuando hablan temas de Sismología pero no hay respuesta.
La escala Richter mide la magnitud de un sismo y es instrumental.
No así la escala Mercalli que es subjetiva según
algunos parámetros (movimiento, caída de objetos,
sensibilidad en reposo, en la calle, etc). ¿Quién
determina los grados Mercalli? Vivo en un piso 10 y obviamente
la sensibilidad es mayor. Desde el terremoto casi tenemos "calibrado"
los grados Mercalli dentro de nuestros parámetros (persianas,
puertas de closet, lámparas, colgantes, etc). Generalmente
el Instituto de Sismología no sube de III para Stgo. Recientemente
el sismo de Concepción lo calificaron muy bajo en Stgo.
y nosotros, al igual que los vecinos, lo sentimos bastante más
fuerte que todos los anteriores post terremoto. Incluso, la mayoría
de las veces sabemos cuando el hipocentro es en el mar o en tierra.
El edificio oscila con hipocentros en el mar y se "estremece"
cuando el hipocentro es en tierra y son de corta duración.
Si muchos habitantes de edificios en Stgo (Providencia), percibimos
lo mismo, volvemos a la pregunta ¿Quién determina
qué grado Mercalli fue un sismo? Si es la ONEMI, ¿En
qué se basa si los lugares afectados son miles de kilómetros
cuadrados? Es más, en las diferentes comunas de Stgo los
grados son distintos debido a la diferencia en los terrenos. Pienso
que de una u otra manera algo extraño sucede con la información
entregada a los medios de comunicación. Estos también
festinan con las mediciones, las encuentran no creíbles.
No así las Richter aunque tengan diferencias con las de
USA.
Agradecido de antemano, se despide Patricio Quintana
Estimado Patricio: Te felicitamos
por la forma que tienes de deducir la magnitud e hipocentro de
un sismo, porque justamente así es como antiguamente se
realizaba. Además, como bien dices, la escala Mercalli
y sus modificaciones posteriores son totalmente subjetivas, pero
una de las reglas que se usan es que se basa en la percepción
en superficie y no desde el punto de vista de un habitante de
un edificio.
¿Quién determina las intensidades Mercalli de un
sismo? El Servicio Sismológico Nacional (http://ssn.dgf.uchile.cl
)
En las páginas 6 y 7 del siguiente link: www.geofisica.cl/Tempo/Info_Terremotos.pdf
puedes encontrar las reglas que usó Mercalli para definir
su escala.
Estimados Señores:
Muchas gracias por su pronta respuesta. La página de sismología
de la universidad de Chile es mi favorita después de un
sismo (...) Soy profesor de Biología y, por suerte, en
la malla curricular se ha puesto mucho enfásis en estos
temas para prevenir y conocer un fenómeno de la naturaleza
recurrente en nuestro país. Por eso me atrevo a profundizar
en la misma pregunta (es lo que hacen mis alumnos y no sé
qué responderles por no saber): ¿Quién o
quiénes le envían la información al Servicio
Sismológico Nacional para saber que en determinada localidad,
un sismo fue grado IV o V Mercalli? ¿La Policía?
¿ONEMI regional? ¿Universidades? No sé si
me explico bien pero al parecer queda más clara la pregunta.
Excelente su revista electrónica. Es interesante para todos
los profesores que enseñamos ciencias.
Estimado Patricio: Sobre quién
envía los datos al SSN para saber la intensidad de un sismo,
antiguamente era carabineros y la Cruz Roja. Actualmente se hace
de otro modo: existe una red automática de sismógrafos
que mediante Wi Fi envía los datos al SSN. Uno de los datos
enviados es la aceleración del terreno y existe una tabla
(o mejor dicho, una relación matemática) que permite
obtener la intensidad de Mercalli a partir de la aceleración
del terreno.
Esta es la equivalencia:

Atte: TGT
* 02
de abril de 2011
Perfilaje de Pozos
Buenos dias. Somos tres estudiantes españoles
y estamos estudiando un curso de Geología en Islandia.
No tenemos muchos conocimientos sobre el tema y tenemos que resolver
el siguiente problema. Hemos usado su página para buscar
información, pero no hemos sido capaces de decidirnos por
un método u otro. La tarea es:
You are
a well-logging specialists working for a mining company. Your
geologist and geophysicist colleagues have identified a potential
mining resource that is associated with low resistivity, possible
capacitance and possible self potential, high seismic velocity
and high density. The resource is also likely to be associated
with high gamma ray radiation due to a high potassium content.
It is likely to occur in vains, possibly as thin as 1 m. The board
of your company has decided to drill an exploration well and wants
you to plan the well logging.
What methods would you suggest to explore the well? You probably
want as much information as possible, but you are forced to economize,
the board has given you a limited budget.
Agradeceríamos
cualquier tipo de ayuda. Gracias.
Andrés
Manticora
Estimado Andrés
Deben realizar un "Perfilaje de Pozos". Para llevarlo
a cabo se realiza una o varias perforaciones en línea y
se introduce una sonda o cilindro metálico de unos 2 metros
de largo y 10 cm de diámetro. Esta sonda debe llevar los
siguientes sensores:
- Medidores de resistividad con el arreglo electródico
polo-dipolo (el dipolo va en la sonda)
- Medidores de efecto IP (por la posible capacitancia)
- Medidores de diferencia de potencial (por el posible auto-potencial)
- Contador de centelleos para medir la arcillosidad (la desintegración
del potasio 40)
Sobre la parte " high seismic
velocity and high density", la encontramos redundante.
Por razones económicas les sugerimos sólo medir
la densidad mediante el método radiométrico del
Cesio-137 ( las cuentas por segundo del contador Geiger son proporcionales
a la densidad).
En todos los casos, se debe hacer
gràficos del parámetro fìsico en función
del eje vertical.
Exito con el curso.
* 02 de febrero de 2011
Terremoto 27F: Réplicas 7.x - 8.x en la zona del Maule
En estos ultimos días ha salido en
la prensa escrita que según el sismólogo italiano
Stefano Lorito sobre que podría haber otro terremoto en
la misma zona del 27 de febrero. ¿Cuá l han sido
sus estudios y qué opinan de eso?
Fabián R.
Estimado Fabián, en el siguiente
link:
www.geofisica.cl/English/pics10/misc3.htm#f27 explicamos el
trabajo de Stefano Lorito.
Las leyes de Omori, Utsu y Bath nos indican que un terremoto de
magnitud 8.8 debe tener varias réplicas de magnitud cercana
a 8.0. Los sismos ocurridos en la zona de réplicas indican
que tenemos un déficit de éstos. La conclusión
de Stefano Lorito es correcta (las tensiones no se liberaron totalmente).
Sin embargo, debes saber que un sismo de magnitud cercana a 8.0
prácticamente no causará daños debido a la
buena calidad de las construcciones. Un sismo 7.5-8.0 puede ser
unas cuarenta veces menor que el terremoto 27F.
* Terremoto 6.9 - 7.2 Richter
en Pichilemu (11 de marzo de 2010)
05 de marzo de 2010
Pronosticamos correctamente el terremoto de Pichilemu (11 de
marzo de 2010)
Estimados señores de TGT:
En espera de que estén muy bien luego del terremoto del
27 de febrero, mi consulta es la siguiente: ¿Creen, de
acuerdo con sus conocimientos de Sismologia, que podríamos
tener un nuevo sismo muy fuerte, como una réplica, casi
tan destructivo como el del sábado 27? En Haití
dicen que algo así sucedió unos cuatro o cinco días
después del evento principal, lo que terminó de
destruir y matar a las personas que habían sobrevivido
inicialmente. En Google Earth los sismólogos colocaron
los diversos epicentros de los movimientos telúricos, mayor
de 5.0 grados Richter, sucedidos a partir del sábado 27
pasado, más lo que me llama la atención es que todos
estos epicentros no sólo están en borde costero
(desde valparaiso hasta Temuco) sino también desde la costa
de la séptima región hacia la cordillera y hasta
la ciudad de Mendoza.
Me interesa saber la opinión de ustedes antes de retomar
mis actividades normales, y sobre todo, antes de asistir a reuniones
en edificios antiguos o un "tanto históricos".
Muchas gracias por la respuesta.
Atte: T. Cerda.
Estimad@ T. Cerda:
El terremoto creó una fractura de 350 Km de largo, desde
Cauquenes hasta Navidad, aproximadamente. Por lo tanto toda esa
zona es zona de réplicas. Si se considera que la réplica
principal del sismo del 27 de febrero fue de magnitud 7.0 (27
de febrero a las 5:00 AM), entonces es muy probable que dentro
de menos de 15 días ocurra otra réplica de esa magnitud
en el otro extremo de la fractura (es decir, entre las ciudades
de Navidad y Pichilemu), por la simple razón de que allí
no ha habido una adecuada relajación de tensiones. Tome
de antemano las medidas adecuadas como revisar su linterna, comprar
pilas, ponerse de acuerdo con su espos@ sobre como reunir a los
niños, cual es el cerro más cercano para huir en
caso de riesgo de tsunami, etc. Y si es la cabeza de su familia,
no demuestre ansiedad ni miedo delante de sus hijos, porque para
ellos usted es el ejemplo a seguir (todas las esperanzas de bienestar
irradian de su persona).
NOTA: En nuestro boletín
nº 43 (06 de marzo de 2010) realizamos este mismo pronóstico
de un modo indirecto para así evitar las
conocidas represalias judiciales:

* 17 de Noviembre de 2010 - Las Carreras
Mejor Pagadas en Chile | Fuente: Terra
El estudio de Mercado Laboral
2010, realizado por la consultora Trabajando.com, puede servir de
parámetro para todos los jóvenes chilenos que a días
de rendir la PSU, deben elegir que carrera seguir durante los próximos
años.
Uno de los puntos a considerar es el
campo laboral, y sobre todo los sueldos que reciben los egresados
de cada carrera. En ese campo, el estudio de Trabajando.com revela
cuáles son las carreras mejor pagadas en Chile actualmente
al momento de egresar de la universidad.
En el primer lugar se encuentra Geofísica
con $1.500.000. Le sigue Geoquímica con $1.400.000 y Geología
con $1.342.000.
En el cuarto lugar se encuentra Biología
Marina con $1.300.000; quinto Ingeniería Civil en Energías
Renovables con $1.216.000; en sexto lugar Ingeniería Civil
Matemática con $1.158.000; y cierra el ranking del top siete
de las mejores carreras pagadas, Ingeniería Civil Electrónica
con $1.123.299.
* Octubre
de 2010
El Gobierno está preparado para el esperado terremoto del Norte
(...) ONEMI está en conocimiento del
gap del norte (desde Ilo hasta Antofagasta) y para ello ha fortalecido
y actualizado los planes de contingencia en las regiones del norte
de Chile, educando a la población acerca de la realidad sísmica
en la zona, y ejercitando frente a la amenaza de terremoto-tsunami,
con lo cual se pondrá en práctica el comportamiento
de la población frente a las señaléticas instaladas,
alertamiento mediante sirenas y reconocimiento de las vías
de evacuación, lo que ha sido un trabajo permanente de los
Comité Regionales de la comunidad del borde costero en general.
En concreto, ONEMI
y la Intendencia Regional de Tarapacá en conjunto con el Comité
de Protección Civil Regional, ha organizado un simulacro de
evacuación masiva por terremoto y tsunami en la ciudad de Iquique
que se realizó el 30 de junio, actividad que contó con
la participación de los habitantes del borde costero de Iquique.
Del mismo modo, con fecha 19 de agosto se realizó un simulacro
en la ciudad de Antofagasta.
Agradeciendo su
deferencia, saluda atentamente a Ud:
Vicente Nuñez Pinochet, Director Nacional ONEMI.
* Diciembre
de 2009 - Análisis de Sensibilidad
Estamos afectados a un planeamiento para desplegar
un elemento militar de la rama de Ingenieros en Haití en el
marco de las Naciones Unidas.
Una de las capacidades de ese elemento es la de captar agua mediente
el empleo de equipos de perforación de gran rendimiento (aproximadamente
500 metros).
Nuestra intención es conocer cual sería la sonda geoeléctrica
idónea para la exploración hidrogeológica en
Haití.
Allí existe un manto de rocas y hay un buen acuífero
despues de unos 300-400 metros bajo el nivel del terreno.
Atentamente:. Mayor MB - Batallón de Ingenieros XX del Ejército
Argentino
Estimado Mayor. Interesante pregunta;
mire lo que descubrimos:

En la imagen puede ver cómo modelamos
el caso màs pesimista de todos mediante nuestro software GeoMod
PE Gold.
El caso màs pesimista corresponde a un acuífero de mala
calidad (mucho lodo) de espesor "x" a 400 metros de profundidad
y atrapado entre dos capas (tres capas en total).
Probamos con x=10 m, 20 m, 30 m, 40 m y 50 m.
Descubrimos que el acuífero recién se empieza a detectar
cuando x= 50 m y con una abertura AB/2 = 1000 m.
Por lo tanto:
- Si el espesor del acuífero es menor que 50 m, un sondaje
geoeléctrico (Wenner o Schlumberger) no podrá detectarlo
- En cualquier otro caso el gráfico se podrá considerar
confiable si se utiliza una abertura AB/2 de 2000 metros (es decir,
separación dipolar total de 4 Km).
Obviamente los requerimientos serán inferiores si:
- El acuífero es de buena calidad (resistividad menor que 90
Ohm*m)
- El acuífero tiene un espesor mayor que 50 m
- El acuífero está una profundidad menor que 400 m.
* Agosto de
2009 - Prospección Geoeléctrica
Señores expertos en la materia: Yo hace
un par de años que trabajo realizando mediciones de resistividad
de suelos, generalmente con el metodo de Shlumberger para asesorías
mineras, al igual que realizando medidas de resistencia de mallas
a tierra con la técnica de los 3 polos aplicando el metodo
del 61.8 %, con equipos de medidor de tierras AEMC, y además
aplicando técnicas con inversión de polaridad para eliminar
potenciales residuales. Mi dilema es que el tema de los suelos para
las puestas a tierra son muy inciertos por el hecho de las configuraciones
de los estratos que no se sabe con precision la definicion de ellos.
Por eso, en los analisis geoeléctricos se les asume como una
configuración horizontal y bien se sabe que jamás es
así, y a la vez en la mineria se sigue un procedimiento de
medida que confían en tecnologías muy antiguas como
comparar las curvas graficadas en papel log-log con las patrones de
Orellana y Mooney, sabiendo a la vez que existen softwares que analizan
éstas con gran exactitud, incluyendo en su base de datos las
curvas patrones. También hay que tener en consideración
que los softwares se pueden obtener de Internet con algun grado de
incertidumbre, y todo esto hace tener el trabajo en un gran estado
de congestión. Si pudiesen aconsejar en todo lo que pudiesen
será bienvenido de donde conseguir softwares o formas para
mejorar el procedimiento.
Atte: Guillermo Bolados G. Ingeniero de Proyectos, Universidad
de Antofagasta- Asistencia Técnica.
Estimado Guillermo. Interesantes comentarios,
en especial porque se capta que usted tiene experiencia en el tema.
Es muy buena idea realizar la inversión de polaridad y utilizar
electrodos no polarizables (de núcleo líquido conductor).
Uno de los miembros de TGT tiene como costumbre realizar una perforación
con extracción de testigo cada diez sondajes eléctricos,
de modo que así ajusta los parámetros del modelo geoeléctrico
para que calcen con la información proporcionada por el testigo
mecánico. Por mi parte, los puntos de contacto de los electrodos
los riego el día anterior con cinco litros de agua con sal
para así mejorar la conductividad. Sobre la interpretación,
utilizamos nuestro software original GeoMod
PE Gold (para 14 estratos), lo que evita la subjetividad e imprecisión
de las curvas de Orellana y Mooney. Por último, le puedo comentar
que ayuda mucho que el emisor de corriente sea de alta potencia y
que cuente con filtros capaces de estabilizar la corriente de salida.
TIPS:
- Si el modelo de Orellana y Mooney dice que el ajuste es correcto
con X capas, realmente quiere decir que la cantidad de capas es un
número n >= X. El valor exacto se puede determinar contratando
una empresa perforadora que relice una estratigrafía superfical
cada "10" sondajes eléctricos (por ejemplo).
- Electrodos
no polarizables
- Transmisor
de corriente estable.
|